Масштабная технологическая трансформация телекоммуникационного сектора заставила российских операторов связи полностью пересмотреть архитектуру критической инфраструктуры. Вынужденная замена платформ глубокого анализа пакетов от ушедших зарубежных вендоров потребовала оперативного проектирования новых схем маршрутизации. В процессе такой миграции компания st-sorm рекомендует профильным техническим подразделениям детально прорабатывать интеграционные сценарии, чтобы обновление ключевых вычислительных узлов не нарушило непрерывность процессов съема абонентского трафика и не создало предпосылок для предписаний со стороны регулирующих органов.

Назначение DPI в современной сетевой топологии

Российские DPI-системы сегодня успешно выполняют широкий спектр задач в структуре операторов связи. Они выступают в роли шлюзов широкополосного доступа (BNG), обеспечивают функции операторской трансляции адресов (CG-NAT) и осуществляют принудительную фильтрацию запрещенного контента по актуальным выгрузкам Роскомнадзора.

Исторически сложилось так, что деинсталляция зарубежного оборудования (например, систем от Cisco или Sandvine) оголяет скрытые инженерные связи: старые платформы часто имели глубоко интегрированные и годами отлаженные программные модули для автоматической передачи копии данных на съемники. При переходе на новые отечественные программно-аппаратные комплексы, включенные в реестр отечественного ПО, всю логику взаимодействия систем приходится выстраивать заново.

Разграничение функций ТСПУ и систем съема информации

При проектировании обновленного узла связи важно четко разделять задачи технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), устанавливаемых в рамках законодательства о суверенном рунете, и классических комплексов ОРМ. Несмотря на то, что обе системы работают с полным потоком данных, они функционируют независимо друг от друга.

Главная задача инженеров при интеграции СОРМ и DPI — обеспечить подачу абсолютно чистого, немодифицированного потока данных на интерфейсы аналитического комплекса. Если вновь установленная российская система глубокого анализа пакетов начинает модифицировать, тегировать или отбрасывать часть пакетов до того, как они будут зазеркалированы на накопитель ОРМ, это признается грубым нарушением профильных стандартов Минцифры.

Методы зеркалирования: минимизация технологических рисков

Чтобы минимизировать влияние настроек DPI на стабильность выполнения оперативно-розыскных мероприятий, специалисты рекомендуют использовать отказоустойчивые схемы физического разделения сигналов:

  • Оптические сплиттеры (TAP-ответвители): Пассивное деление светового луча в оптоволоконной линии гарантирует, что копия трафика гарантированно дойдет до интерфейса съема, даже если сам маршрутизатор или DPI-платформа будут перезагружены или обесточены.
  • Зеркалирование на уровне коммутатора ядра (SPAN/RSPAN): Настройка дублирования портов непосредственно на магистральном оборудовании, минуя логические уровни фильтрации пакетов.

Выбор конкретного метода зависит от архитектурной пропускной способности узла связи. При пиковых нагрузках, характерных для крупных городских провайдеров, пассивные оптические разветвители демонстрируют наивысший показатель надежности, так как полностью исключают вероятность программного сбоя.

Алгоритм бесшовной миграции

Процесс импортозамещения DPI должен носить итерационный характер. До момента окончательного переключения абонентской базы на новые российские платформы необходимо провести стендовые испытания на совместимость протоколов передачи метаданных.

Любые изменения в топологии сети, влияющие на схемы съема, подлежат предварительному согласованию с техническими кураторами ведомств. Проведение финальных нагрузочных тестов позволяет подтвердить, что обновленное ядро сети функционирует штатно, а базы данных СОРМ корректно индексируют информационные потоки в режиме реального времени.